U Cunsigliu di Statu cunsidereghja un cunflittu trà un agricultore di Heijningen (NB) è l'Agenzia di l'Ambiente per u Brabante Centrale è Occidentale (OMWB) annantu à un lotto di terra di tara (terra residuale da patate lavate o altri tuberi) hè una questione di principiu. .
Hè ciò chì u ghjudice è u cunsigliu Bruno van Ravels hà dettu in tante parolle sta settimana durante un prucessu in L'Aia. Una decisione in questu casu Heijningen puderia avè cunsequenze per l'agricultori in tuttu u paese. In ogni casu, u più altu tribunale amministrativu esaminerà se l'agricultore OMWB puderia impone una penalità di 9,000 XNUMX euro à Aart Maris.
U serviziu ambientale Brabant Ovest è Centrale hà decisu di fà questu dopu chì Maris avia rinfurzatu una pendenza di u Kraaiendijk cù 250 metri cúbichi di terra di tara, senza fà una investigazione nantu à u cuntenutu di pesticidi è fertilizzanti. Sicondu l'OMWB, duveria ancu avè fattu un rapportu ambientale. Perchè Maris ùn hà micca rispostu 1,2,3 à una lettera di u serviziu di l'ambiente, hà persu 9,000 XNUMX euro.
Maris hà dettu ch'ellu ùn era micca capace di risponde à u tempu per via di u tempu corona. U viticultore di patata ùn hà micca capitu perchè l'OMWB di colpu hà cuminciatu à rinfurzà cusì strettu in u so tarrenu. "Aghju usu di terra di tara per questu tipu di cose dapoi anni. Chì ùn hè mai statu un prublema. L'agricultori agriculi utilizanu ancu a terra di tara per u nivellu è u rinforzu.
Trouble
A portavoce di l'OMWB hà dettu chì, secondu a regulazione naziunale di a terra (BBK), a terra di tara pò esse tornata solu à un campu induve i stessi tipi di culturi sò cultivati. "È micca nantu à una pista di diga cù erba. Pò cuntene ogni tipu di sustanzi periculosi chì ùn appartene micca quì. Maris si pudia salvà assai di i costi è di a miseria, sguassendu u tarrenu da a pendenza è cacciendu in u so campu. O puderia avè realizatu un studiu ambientale per 1,500 euro per stabilisce chì a terra di tara ùn cuntene micca residui di pesticidi periculosi ".
Maris è u so avvucatu J. van Houtum hà dettu ch'elli anu trovu incomprensibile perchè, dopu à anni di seduta tranquilla, l'OMWB di colpu principia à scaccià pene alte per qualcosa chì ùn disturba mai nimu. "Tanti di i mo culleghi utilizanu a terra per alzà u livellu, l'ortu, o rinfurzà l'argine. U tarrenu induve aghju tamped the ground hè veramente a mo pruprietà. E perchè sò solu me esse scelti è nimu altru. Cunnoscu digià cinque culleghi di a zona chì anu fattu u listessu. Cunsigliu di Statu Van Ravels vulia sapè ciò chì passava. "Ora stamu ancu indagando s'ellu ci vole à affruntà più delinquenti cù a terra tare", hà dettu a portavoce di u serviziu ambientale di Brabant.
Più cumplicatu
U Cunsigliu di Statu Van Ravels hà trovu a materia più complicata di ciò chì pareva in anticipu. "Ci sò qualchi aspetti basi di stu casu di penalità, dopu tuttu. Puderaghju chjappà dui ghjudici più per studià u casu di più vicinu ". U cunsigliu di u statu pensava chì era stranu chì a terra di tara pò ancu esse usata nantu à i campi induve l'alimentariu hè pruduciutu, ma appena l'agricultore face qualcosa d'altru, diventerà di colpu una spezia di terra di scarti. Se l'OMWB prova u dirittu, allora l'agricultori ponu solu rinvià u so tarrenu à i campi di cultivazioni d'origine, o devenu dimustrà per mezu di investigazioni costose chì ùn ci hè micca periculu per a salute publica.
Maris hà dettu chì trova ridiculu ch'ellu hè permessu di cultivà patate in terra, ma ùn hè micca permessu di rinfurzà a so diga cun elli. U Cunsigliu Van Houtum hà aghjustatu chì Maris puderia tampà a pente cù un terrenu industriale B ligeramente contaminatu, ma micca cù terreni cultivabili.
Ci pò esse una sessione di seguitu cù trè ghjudici, o u Cunsigliu di Statu Van Ravels farà immediatamente una decisione finale.